В Тракторозаводском районе Челябинска ребенка вернули отцу  

Неординарность данного исполнения в том, что суд постановил определить место проживания несовершеннолетнего мальчика у отца. По словам Ирины Таусеневой, начальника Тракторозаводского отдела судебных приставов, обычно суды в вынесении решений об определении места жительства ребенка отдают предпочтение мамам.

Обычная история: семья распалась, супруги разъехались в разные стороны, ребенок остался с мамой. Но через некоторое время папа решил, что сыну будет лучше проживать с ним, нежели с матерью, и обратился в суд. Мотивировал он свое обращение тем, что мать ребенка якобы не уделяет должного внимания мальчику, имеет пристрастие к алкоголю. Ошибкой молодой женщины было то, что она ни разу не пришла на судебные слушания, где решалась судьба ее сына.

Исполнительный лист об определении места жительства несовершеннолетнего Артема поступил на исполнение в отдел 28 февраля 2012 года. В адрес должника и взыскателя были направлены уведомления о возбуждении исполнительного производства, должнику был дан срок для добровольного исполнения решения суда - пять суток с момента получения постановления. Но это требование, как и все предыдущие о явке в суд, женщина оставила без ответа.

Неоднократные выходы судебного пристава по адресу квартиры, где женщина проживала вместе со своим сыном и мамой, не дали результата. На звонки никто не отвечал, по словам соседей, обитатели квартиры появляются дома не раньше девяти часов вечера. Оставленные повестки о необходимости явиться к судебному приставу-исполнителю оставались без ответа. Приставом было принято решение о принудительном приводе женщины, но и эта мера не дала результата - дверь квартиры по-прежнему никто не открыл.

По заявлению взыскателя приставом было вынесено постановление о розыске ребенка. Понаблюдав некоторое время за квартирой, сотрудник по розыску наконец-то смог воочию лицезреть неуловимую должницу. С ней была проведена беседа, в результате которой она согласилась добровольно передать мальчика бывшему супругу. В разговоре и выяснилось, что суд принял решение в пользу отца именно из-за того, что посчитал маму недисциплинированной и безответственной ввиду ее неявок на заседания.

4 апреля 2012 года Артем в присутствии пристава-исполнителя и пристава по розыску  был передан отцу по его месту жительства. В устном порядке его родители договорились чередовать проживание мальчика у папы и мамы каждую неделю. Сама же должница полна решимости подать встречный иск в суд и отвоевать свое право на совместное проживание с сыном.