Верховный суд России подтвердил право Госдумы лишать народных избранников их мандатов  

В минувший вторник решением Верховного суда было отказано бывшему депутату Государственной думы Геннадию Гудкову, который выступает от лица «Справедливой России», в жалобе, по которой он пытался оспорить досрочную отмену мандата.

Следовательно, можно говорить о том, что судья Толчеев сумел подтвердить законность постановления Госдумы о лишении Гудкова мандата. Произошло это после того, как Гудков был обвинен следственными органами в занятии бизнесом, были обнаружены принадлежащие депутату сауны в Костроме. Что является противоречием закону о статусе депутата.

Как сообщается, вынесение судом вердикта произошло после того, как были проанализированы позиции обеих сторон. Прения длились около трех часов.

«Народ наделяет депутата мандатом, но не палата», - заявила Елена Лукьянова, адвокат Гудкова. Она также добавила, что правила выборов всегда были менее строги, чем правила отзыва. Также ею было выражено сильное недоумение по поводу того, что мандат отозвали еще задолго до получения результатов проверки по данному уголовному делу, которое, к слову сказать, решили не возбуждать.

«Действия палаты поразили моего клиента не только в его правах, но также и в его обязанностях. Несомненно, оно поразило избирателей в их правах» - добавила Лукьянова.

По словам второго адвоката Гудкова, владение акциями или же долями в капитале не является запретным для депутата.

По словам Гудкова, в том случае, если депутата подозревают в совершении преступления, его необходимо вызвать и допрашивать. Генпрокурору необходимо подать прошение о снятии иммунитета, для проведения следствия. Он также упомянул, что комиссия, созванная думой, не была едина во мнении по его вопросу. Гудков считает, что данное решение носит сплошь политический характер. Ведь вина его была доказана не во время следствия, а во время голосования его политических оппонентов.

В ответ на это, депутат от «Единой России» В. Поневежский выдвинул заявление о том, что все проверки и заседания были законными. А проведены были в рамках полномочий палаты.

Также стоит отметить, что в том случае, если протокол, как считает Гудков, был фальсифицирован, то Гудков должен был написать заявления в органы. Однако он это не сделал.