Источники доходов ректора ВолГУ Тараканова заинтересовали общественников  

Ректор ВолГУ Василий Тараканов оказался в числе лидеров по величине доходов среди руководителей российских вузов. Это следует из рейтинга, составленного активистами общественного движения «Обрнадзор», сообщает сайт krivoe-zerkalo.ru.

Показательно, что доходы Василия Тараканова за прошлый 2014 год составил ни много, ни мало – 7 620 185 руб., что составляет более полумиллиона рублей в месяц. Цифра довольно удивительная, особенно если учесть, что годом ранее, в 2013-м, господин Тараканов заработал «всего» 1 801 253 рубля, то есть около 150 рублей в месяц. Выходит, что всего за год «зарплата» ректора Волгоградского госуниверситета выросла на 292%.

Чтобы разобраться в вопросе, корреспонденты издания «КЗ» внимательно изучили некоторые конкурсы, опубликованные на портале государственных закупок, и пришли к удивительному выводу, что доходы ректора Тараканова за 2015 год продолжили расти.

Стоит отметить, что заработок Василия Валерьевича строятся отнюдь не только из его официальной заработной платы, но также и из других государственных источников. Речь, в частности, идет о Фонде «Институт Экономических и Социальных Исследований», который вот уже на протяжении нескольких лет выполняет самые различные госзаказы, то по повышению финансовой грамотности среди населения, то проводя всяческие исследования. О финансовой грамотности людей уже писалось неоднократно, так что речь в данной статье пойдет непосредственно об исследованиях, которые выполняет этот Фонд по прямому заказу Администрации Волгоградской области. Справедливости ради отметим, что корреспонденту сайта krivoe-zerkalo.ru пока не удалось выяснить структуру официально задекларированных доходов.

Так или иначе, летом 2015 года Фонд одержал победу сразу в двух крупных конкурсах на проведение социологических исследований: «Межнациональные отношения на территории Волгоградской области. Оценка уровня межэтнической напряженности» и «Оценка восприятия населением проявлений коррупции в органах власти и органах местного самоуправления на территории Волгоградской области».

Коррупция и Межэтническая напряженность

Вопрос об «оценке восприятия населением коррумпированности власти» очень сильно волнует администрацию области, так что оценили они это исследование в 619 тысяч рублей, тогда как за оценку межэтнической напряженности Комитет по делам национальностей и казачества вызвался заплатить еще больше - 1 миллион 721 тысячу рублей. И если оценивать коррупцию помимо Фонда, принадлежащего Василию Тараканову, вызвалась только лишь «Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), то на второй конкурс подали заявки семь компаний, включая широкой известного и заслуженно авторитетного эксперта в области исследований - Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Однако конкурсная комиссия, видимо, сочла ВЦИОМ слабым исполнителем. Согласно протоколу рассмотрения поступивших заявок, трудовые ресурсы и опыт реализации подобных проектов ВЦИОМ оценен в 30 и 75 балов из 100. Тогда как те же показатели у Фонда «ИЭСИ» оказались равны 100 и 100 баллам соответственно. Чем же руководствовалась комиссия, вынося подобное решение, неясно.

Научная значимость

Также вызывает неоднозначные вопросы и сам факт выделения столь крупных средств на подобные исследования. По мнению экспертов, такие темы раньше вполне можно было реализовывать в рамках написания научных работ. Так обычно и делалось. И это не стоило ни рубля бюджету.

- В основу кандидатской или скажем докторской работы должно ложиться конкретное исследование. И зачастую изыскатели берут острые, ранее не тронутые темы. Так почему бы не вернуться к этому подзабытому опыту и не объединить две сверхзадачи? Администрация сэкономит значительную часть денег, а кандидат сможет провести действительно важное исследование, - комментирует корреспонденту «КЗ» преподаватель одного из ВУЗов Волгограда, на условиях анонимности. – Несмотря на то, что победил не ВУЗ, а другая организация, в которой правит Тараканов я абсолютно уверен, что все эти исследования будут проводиться не работниками этого самого фонда, если они, конечно же, там вообще имеются, а студентами ВолГУ, которым за практику, дипломную или еще какую ни будь работу это непременно зачтется. То же самое было и с повышением финансовой грамотности. На проекте работали студенты и часть преподавательского состава.

Доктор исторических наук, доцент Московского государственного лингвистического университета, российский религиовед, социолог и историк религии Роман Анатольевич Силантьев имеет свой взгляд на ситуацию: - «Субъектам Федерации просто необходимо проводить исследования на тему, связанную с межэтнической, межконфессиональной напряжённостью. Необходимость назрела давно, когда стало понятно, что межнациональные конфликты могут взорвать общество. Все мы помним и стычки в Бирюлево, Манежную площадь, Кондопогу. Да, сейчас ситуация получше чем несколько лет назад, и здесь во многом спасибо нужно сказать Рамзану Ахматовичу Кадырову. Однако, вопрос важный и заниматься им должны профессионалы. Ситуация, когда тендеры выигрывают организации далекие от темы, увы не нова. К примеру, в Тверской области есть организация, которая выигрывает тендеры на практически все социологические исследования по стране, результатам, которые там отражены мало кто доверяет. Здесь, повторюсь, должны работать профессионалы. И определять поставщика нужно не по цене, а именно по качеству оказания им услуг. Подобные исследования вполне можно доверять докторам наук, профессорам по социологии, которые знают методологию «от и до». Непрофессионалов допускать просто опасно, особенно в таком щепетильном вопросе».

Генеральный директор Корпорации развития Волгоградской области Гаяз Акчурин на вопрос редакции «КЗ» о целесообразности обращения Администрации за помощью непосредственно в ВУЗы ответил следующим образом:

«Я не вижу в данной ситуации особых проблем, Корпорация развития, к примеру, имеет соглашения практически со всеми ВУЗами города, и довольно часто именно студенты и преподаватели помогают нам в решении многих задач. Что касается запросов Администрации, главное, чтобы при этом соблюдались интересы самих студентов и научных работников. Как показывает практика, студентов иногда даже полезнее привлекать к решению многих задач, хотя, я, конечно же, не берусь судить именно о социологии, поскольку у меня несколько другое образование».

Екатерина Михалина, начальник отдела взаимодействия с Министерством образования, к.т.н., ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика», затронула еще один важный вопрос в этом не простом деле:

«Если у государства есть деньги на научную работу, то почему бы их не потратить более эффективно. Например, предоставить доступ ВУЗам к иностранным базам данных, где хранятся труды иностранных ученых.» лучше так - Например, предоставить постоянный доступ российским ВУЗам к иностранным дазам данных, где хранятся труды иностранных ученых, например, к полнотекстовой базе докторских и магистерских зарубежных диссертаций «ProQuest Dissertation&Theses Global» (PQDT Global).

В данных условиях уместно вспомнить скандал с диссертацией Василия Галушкина, в которой активисты проекта «Диссернет» нашли порядка 50% заимствований. Так почему бы Василию Ивановичу не провести собственное исследование на тему, которая так остро волнует Администрацию области. И возможно его примеру последуют и многие другие политики региона. В результате Администрация получит все те же материалы исследований, при этом бюджетные деньги можно будет расходовать более эффективно, а результаты изысканий будут использоваться профессиональным сообществом...