Взыскатель поблагодарил руководителя Управления ФССП России по Челябинской области за профессиональную работу судебного пристава-исполнителя  

На исполнении в Тракторозаводском районном отделесудебных приставов с августа 2011 года находится исполнительное производство овзыскании с должника В. более полутора миллионов рублей в пользу взыскателя Ч.  

В свое время Ч. приобрел у В. автомобиль BMW X-5.Приехав в ГИБДД для постановки престижной иномарки на учет, счастливый обладатель «Бумера» был огорошенсообщением о том, что у автомобиля перебиты номера. Для снятия с себяподозрений в подобном незаконном деянии Ч. предоставил стражам правопорядкадоговор купли-продажи, вернул продавцу машину и сразу же обратился в суд сзаявлением о взыскании с В. внесенных за автомобиль средств и аресте имуществадолжника в качестве обеспечительной меры. В мае 2011 года судебнымприставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста напринадлежащий должнику «Mersedes-Benz» 2008 года выпуска.  

В августе 2011 года в Тракторозаводский отдел поступилисполнительный лист о взыскании с В. денежных средств в размере одного миллиона562 тысяч рублей в пользу В. Исполнение данного судебного решения было порученосудебному приставу-исполнителю Татьяне Литвиненко. В рамках исполнительногопроизводства ею было установлено, что в собственности у должниказарегистрированы две квартиры. В отношении недвижимости были сразу же вынесеныпостановления о запрете регистрационных действий. Поскольку арестованный «Mersedes» был оставлен на ответственное хранение должнику, тоему пристав неоднократно выставляла требования о предоставлении автомобиля дляоценки и дальнейшей реализации. Но должником была затеяна игра в прятки, онначал скрываться.  

В одну из редких встреч с приставом, котораясостоялась благодаря принудительному приводу, должник письменно пояснил, чтоиномарка была им продана. Поскольку арестованную машину нельзя было продатьофициально, должником, по его словам, была использована схема с доверенностью,написанной им от руки. В связи с этим В. был под роспись предупрежден овозможном уголовном преследовании по ст. 312 УК РФ, если он и дальше будетуклоняться от предоставления арестованного автомобиля. В.  

Узнав от пристава, что ею подготовлен рапортдознавателю отдела о необходимости сбора материалов для возбуждения уголовногодела по ст. 312 УК РФ, и что в основу рапорта положена объяснительная должника,В. резко поменял свою тактику. С этих пор он стал частым гостем в отделе.Правда, никакие действия по погашению задолженности им так и не былипредприняты. Судебный пристав предупредила В., что если тот будет затягивать сисполнением судебного решения, то помимо уголовного дела в его отношении смолотка пойдет одна из его квартир. И только это предупреждение повлиялона  должника: в начале декабря 2011 годадолжник вместе с взыскателем пришли в отдел судебных приставов, где вприсутствии судебного пристава-исполнителя Татьяны Литвиненко В. наличнымиотсчитал более полутора миллионов рублей и передал деньги взыскателю.  

По заявлению последнего исполнительный лист былотозван с исполнения, но исполнительное производство не было окончено, так какприставу необходимо взыскать еще и исполнительский сбор, который составляетпорядка 110 тысяч рублей. Узнав о том, что погашение долга перед взыскателем неявляется поводом для окончания исполнительного производства, должник вновь сталпросить судебного пристава пойти ему навстречу и снять арест с «Мерседеса»,чтобы с его продажи погасить исполнительский сбор. На резонный вопрос пристава,каким образом должник собирается продавать уже проданный им по доверенностиавтомобиль, В. не нашел что ответить. Тогда исполнитель сообщила ему, что всеслова о продаже им автомобиля – ложь, поскольку должника неоднократно видели зарулем этой иномарки – его место жительства расположено неподалеку от отделасудебных приставов. Также судебный пристав пояснила должнику, чтоисполнительное производство будет окончено, а арест с машины и запреты снедвижимости будут сняты лишь только после полного погашения должникомисполнительского сбора.  

В благодарственном письме в адрес главного судебногопристава Челябинской области взыскатель выражает «глубокую признательность иблагодарность судебному приставу-исполнителю Т.П. Литвиненко, так как благодаряее правильным и своевременным совершениям исполнительных действий и мерпринудительного исполнения должник произвел расчет».