Горе-предприниматель расплатился своим микроавтобусом  

12 мая 2012 года стал «черной» субботой для жителя города Сатки, гражданина Х., злостного уклониста от уплаты задолженностей по сводному производству, состоящего из восьми исполнительных документов. Совокупный размер долга составляет 536 тысяч рублей. Львиную долю долга – 435 тысяч рублей - судебные приставы Сатки взыскивают в пользу физического лица с февраля 2012 года. Остальные производства были возбуждены еще в 2011 году. Взыскателями по этим производствам числятся налоговые и пенсионные органы, юридические организации и физлица.

Х. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, но налоги и взносы в Пенсионный фонд предпочитал не уплачивать, ловко скрываясь от судебных приставов. Производства по актам уполномоченных органов, возбужденных в 2009 и 2010 годах судебные приставы были вынуждены оканчивать с актами о невозможности взыскания, поскольку должник старался не попадать в поле зрения приставов, и это ему удавалось. Кроме того, он взял в долг у приятеля приличную сумму, но также «забыл» об этом факте.

По адресу дома, где он проживал, дверь никогда не открывалась, хотя вместе с должником проживает жена, и она, по достоверным сведениям, находилась дома во время визитов судебных приставов. Сам же должник, по словам соседей, приходил домой поздно вечером. Приставы установили, что в собственности у Х. зарегистрирован пассажирский микроавтобус IVECO. Также стало известно, что должник осуществляет пассажирские перевозки, только в Сатке в числе перевозчиков его не нашли. По личным каналам было установлено, что Х. работает на маршруте в городе Златоусте, раз в два дня приезжает домой в Сатку, но машину на ночь оставляет в укромном месте.

Ввиду невозможности воздействовать на должника в его родном городе, было принято решение провести операцию по аресту автомобиля непосредственно на маршруте в Златоусте. По просьбе приставов один из коллег должника договорился встретиться с Х. на автовокзале в связи с «поломкой» своего автобуса, куда и обещал приехать должник посмотреть, что с машиной.

В это же время по договоренности с приставами там уже дежурил экипаж ГИБДД. Увидев подъехавший микроавтобус, инспекторы подошли к нему, удостоверились, что за рулем именно тот человек, которого разыскивают судебные приставы, и попросили проследовать его в машину экипажа. Этот момент был оговорен особо: приставы уже сталкивались с тем, что должник не стеснялся убегать от них, а если был рядом со своей машиной, то скрывался, невзирая на правила дорожного движения.

Как только документы должника попали в руки инспектора, а сам он сел в машину ГИБДД, произошел эффектный выход судебных приставов, которые тут же на глазах опешившего должника опечатали автобус и передали его на ответхранение взыскателю.

Гражданину Х. было разъяснено право на обжалование действий судебных приставов в течение 10 дней со дня ареста. В настоящее время микроавтобус ждет оценка независимым экспертом, в дальнейшем он будет передан на реализацию. После продажи автомобиля денежные средства будут распределены по всем взыскателям согласно очередности.