Челябинские банки больше не будут ограничивать заемщиков в выборе страховщика  

Кассация поддержала позицию Челябинского УФАСРоссии о признании «Агроимпульс» и «ДельтаКредит» нарушившими антимонопольноезаконодательство.

14 января Федеральный арбитражный судУральского округа подтвердил законность решения антимонопольного органа опризнании ЗАО КБ «ДельтаКредит», ОАО «Агроимпульс» и страховых организаций, вчисло которых входят ОСАО «РЕСО - Гарантия», ОАО «ВСК», ОАО «РОСНО», ОСАО«Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», нарушившими антимонопольноезаконодательство.

Напомним, что между ОАО КБ «Агроимпульс» иЗАО КБ «ДельтаКредит» был заключен договор о покупке закладных. ОАО КБ«Агроимпульс» согласно договору выдавало ипотечные кредиты самостоятельно засчет собственных средств, а потом во исполнение условий договора уступало праватребования по закладным ЗАО КБ «ДельтаКредит».

Между банками был заключен договор,противоречащий Закону «О защите конкуренции», согласно которому потенциальныезаемщики ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ОАО «Агроимпульс», желающие получить ипотечныекредиты, обязаны были осуществлять предусмотренное требованиями банковстрахование только у аккредитованных ЗАО КБ «ДельтаКредит» организаций. 

Необходимо отметить, что перечень страховыхкомпаний, установленный банком, является ограниченным. Досрочное рассмотрениебанком вопроса (запланированное проводится не реже одного раза в два года) овзаимодействии с другими компаниями допускается при условии, если одна из ранееаккредитованных ЗАО КБ «ДельтаКредит» страховых организаций перестаетсоответствовать требованиям банка. Следовательно, при желании заемщиказаключить договор страхования с не аккредитованной ЗАО КБ «ДельтаКредит»страховой компанией, данный перечень страховщиков расширению не подлежит.

Соответственно, страховые организации, неимеющие соглашений о сотрудничестве с банком, оказываются лишенными возможностипобороться за страхователя, являющегося заемщиком ЗАО КБ «ДельтаКредит» и ОАО«Агроимпульс».

Вышеназванные банки в соответствии сусловиями своих программ ипотечного кредитования также обязывали заемщиков дляполучения кредитов страховать жизнь и риск утраты трудоспособности. Однако,согласно ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может бытьвозложена на гражданина по закону.

Не согласившись с решением антимонопольнойслужбы, ЗАО КБ «ДельтаКредит» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области,а позже и в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, с заявлением об егоотмене. Однако суды поддержали позицию управления и оставили в силе решение ЧелябинскогоУФАС России.